Abhilfe schaffte dann ein Eintrag in die ssh_config um den Server alle paar Sekunden mit einem KeepAlive zu belästigen welches dann auch die Firewall als Aktivität nicht missverstehen kann. Das selbe hilft auch gegen abgebrochene Terminal-Sessions oder steckenbleibende SSH-Tunnel durch die plötzlich keine Daten mehr ankommen. Meistens hat hier dann einfach eine Firewall die Verbindung unterbrochen oder ein Router das Interesse an der NAT der Verbindung verloren.

Insgesamt gibt es sogar 2 Möglichkeiten das Problem zu lösen, die entsprechende KeepAlive-Option kann nämlich sowohl auf dem Server als auch auf dem Client gesetzt werden.

Auf dem Client:

Die Konfiguration von ssh liegt unter Mac OS X hier:

• Global: /etc/ssh_config
• Benutzer: ~/.ssh/config

Wenn es die Datei noch nicht gibt, muss diese einfach nur angelegt werden.

In die Datei muss dann folgender Eintrag eingefügt werden:

ServerAliveInterval 30
ServerAliveCountMax 3

Wobei ServerAliveInterval 30 die Anzahl an Sekunden zwischen zwei KeepAlive Signalen ist. Dieser Wert sollte also etwas unter der minimalen Zeit liegen die bis zu einem Verbindungsabbruch vergeht. Die ServerAliveCountMax gibt mit 3 die Anzahl an fehlgeschlagenen KeepAlive-Signalen an bis die Verbindung als abgebrochen gilt.

Auf dem Server:

Hier ist die Schuldige Datei meistens unter

• /etc/ssh/sshd_config

zu finden.
Der entsprechende Eintrag lautet hier:

ClientAliveInterval 30
ClientAliveCountMax 3

Auch hier ist die ClientAliveInterval die entsprechende Angabe in Sekunden bis zu einem neuen KeepAlive Signal und ClientAliveCountMax die maximale Anzahl an versuchen bis zum Verbindungsabbruch.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

1. verwendet seinerseits MacFUSE, dort dürfte also die selbe Problematik herrschen wenn in der Verbindung eine Firewall gerne mal Idle-Verbindungen trennt

Nach einem Monat von diesem “Erlebnis” wird es mal Zeit für einen kleinen Erfahrungsbericht:

SON DRECKSSYSTEM!!!Einself

Wie kann man mit dem Scheiß arbeiten? Ernsthaft? WTF?!

Ich sag ja garnicht dass der Umstieg auf den Mac damals Reibungslos verlief aber das geht ja gaaarnich. Ich bin auf dem System deutlich langsamer als aufm Mac und damit mein ich DEUTLICH. Ich fühl mich sogar selbst massiv unproduktiv. Dazu kommt dann noch die Tatsache dass ich mir auchnoch tatsächlich zwischendurch Teile meiner Arbeit, durch Reflex-Tastenkürzel die böße Funktionen aufrufen statt den gewünschten, zerstöre. Im Gegensatz dazu war ich beim Mac-Switch damals schon nach weniger als 1 Woche deutlich produktiver als auf Windows. Auch gefühlt…

Das ist mindestens genauso sinnfrei wie ne Entwicklungsmaschine mit nur einem Bildschirm. Auch da fällt die Arbeitsgeschwindigkeit ins nichts. Da hab ich lieber den kleinsten MacMini mit nur 1GB Ram und 2 Bildschirmen als den dicksten iMac oder MacPro mit nur 1 Bildschirm oder noch schlimmer ne dicke Windowsmaschine mit egal wievielen Bildschirmen.

Eigene Tastenkürzel

Beim Mac-Switch hat es mir damals extrem geholfen, dass ich meine Tastaturkürzel aus Windows lange Zeit mitgeführt hab (Strg + C) für kopieren und so… so konnte ich mich Stück für Stück an das neue System gewöhnen und hab nicht dauernd irgendwelche dummen Funktionen ausgelöst. Bei Windows sucht man die Möglichkeit eigene Shortcuts hinzuzufügen oder bestehende Shortcuts zu deaktivieren vollkommen vergeblich. Bleibt halt leider dabei. Die Shortcuts sind statisch und ich muss mich immer entscheiden worauf ich mich konzentrier. Auf den Quellcode oder auf die Tastatur.

Alt + L (Mac) = @

An der selben Stelle auf der super Windows-Tastatur kommt dabei aber was anderes raus:

Win + L (Windows) = Lock Workstation

Und es passiert mir mindestens bei jeder 2. Mailadresse die ich eintipp dass ich mir die Maschine Lock. Und das dauert dann wieder 30-40sec bis der Rechner wieder voll reagiert weil der beim Lock keine Ahnung was macht. Vermutlich Auslagerungsdateien komprimieren oda so… wer weiß…

Es wäre vermessen zu sagen Altgr + Q beim Mac-Switch wär nicht auch nervig gewesen aber wenigstens waren so Dinge wie kopieren, ausschneiden, einfügen etc konfigurierbar.

Btw… ich liebe es beim Mac die Caps-Lock-Taste deaktivieren zu können… auch so ne Sache die bei WindoWS MASSIV NERVIG IST111 Da geht das nämlich nicht.

Ich hab hier gestern sogar angefangen auf Binärcode-Ebene in der Registry die Scan-Code-Einträge für einige Tasten zu ändern. Das hilft zwar nicht viel gegen einige total bescheuerte Shortcuts, verhindert aber zumindest die gefährlichen und ich kann jetzt mit Alt+xcv arbeiten statt mit Cmd+xcv was deutlich Mac-Reflex-Verträglicher ist als Strg+xcv. Dafür liegt die Strg-Taste jetzt auf Alt und die Alt-Taste liegt auf Strg. Für andere sicherlich verwirrend aber n bissl Schwund ist ja immer.

Rechenleistung

Mein Laptop hat nen Core 2 Duo (2,33Ghz) und 3GB Ram. Der Arbeitsrechner hat nen Pentium 4 (3,20Ghz) und 2GB Ram. Arg viel Unterschied sollte sich da ja theoretisch nicht ergeben solange der Ram nicht voll ausgelastet ist. Nur da fängts schon an. Die Windows-Kiste hat von Haus aus gleich mal nurnoch 1GB weil Windows den Rest schluckt. Davon abgesehen selbst wenn der Windowsmaschine noch 200MB verbleiben an freiem Ram fängt es schon an dass man den Fenstern beim Aufbau zuschauen kann. OS X hat bis es anfangen MUSS auszulagern irgendwie garkeine Probleme.

Jetzt weiss ich erst so richtig wieso mir mein Mac damals so abartig schnell vorkam obwohl er außer massiven Mengen mehr Ram zum Vorgängersystem eigentlich kaum einen Geschwindigkeitsvorteil hätte haben sollen…

Wer mich kennt der weiss dass mich schon Verzögerungen von wenigen Millisekunden bei der Reaktion auf Taskswitches und Aktionen egal welcher Art nervös und unkonzentriert machen, nicht umsonst hat mein Desktop ein 3-fach gespiegeltes Raid welches demnächst durch eine SSD abgelöst wird.^[2] Die Windows-Kiste hingegen legt direkt mal 2-3sec Pausen ein. Byebye Konzentration. Wenn mich irgendwas ausm Flow reiss dann sind das Wartezeiten auf den Rechner oder dummes Betriebssystemverhalten. Ich mein ich hab die .exe ja grad angeklickt… wieso muss ich dem Ding denn bestätigen dasses ausgeführt werden soll? Bäh?

Bedienkonzepte

Irgendwie vermiss ich Exposé… ich bin ja ein Exposé-Vielbenutzer der Exposé und Show Desktop auf die Bildschirmecken sogar gebunden hat. Ich hab keine Ahnung wie oft ich schon irgendwelche Dateien in die Bildschirmecke gezogen hab und dann auf irgendein Programm gedroppt hab das damit sehr wenig anfangen konnte statt auf den Desktop. Zumal Drag&Drop sowieso nicht besonders vollständig umgesetzt ist irgendwie…

Ganz schlimm ist auch die typische Konsolidierung aller Programm-Menüleisten in eine einzelne bei OS X. Ich weis garnicht wie oft ich schon im Menü von Firefox nach einer Option von Eclipse gesucht hab im letzten Monat, nur weil Firefox grad auf dem Hauptbildschirm im Fullscreen war.

Von Windows zu Mac war das irgendwie einfacher. Man hatte auf einmal sehr viel mehr lustige Möglichkeiten die Windows einfach nicht hatte…

Stabilität

Hier muss ich zugeben hat sich einiges getan. Wirklich abgestürzt ist die Kiste bisher in einem Monat noch nicht. Es gab Zeiten wo der Rechner so 4-5 Minuten nichtmehr reagierte sich dann aber doch wieder gefangen hat. Hut ab, immerhin mal etwas sinnvoll kopiert in Redmond. Leider machts das nicht wirklich besser. OS X ist ja auch stabil so irgendwie.

Fazit

Vor allem gegen die Shortcuts renne ich jeden Tag massiv gegen die Wand. Ich glaube wenn ich OS X vor einigen Jahren die Shortcuts nicht in der Übergangszeit hätte beibringen können wär ich kurz darauf mit einem MacBook inkl. Windows rumgelaufen. Das ist definitiv ein no-go was den Umstieg zurück vollkommen unmöglich machen wird, selbst wenn ich wieder umsteigen wollte.

Definitiv ein Punkt den ich bei meiner zukünftigen Jobsuche berücksichtigen werde. Windows als Workstation ist absolut unbrauchbar. Dann ja noch eher Linux. Auch wenn das eine ziemliche Fummelarbeit ist beim einrichten, wenns mal konfiguriert ist funktioniert das wenigstens und von Kommandozeile fang ich hier lieber garnicht erst an sonst bekomm ich noch nen Heulkrampf…

P.S: Dieser Artikel hat keinen wirklich inhaltlichen Wert… aber irgendwo muss ne Woche an Windows-Frust ja hin

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

1. von ein paar mal Mail schließen beim Versuch ein @ einzutippen gabs auch kaum Probleme
2. Meine Rechner werden auch mindestens 1 mal im Monat komplett zerlegt und aufs peinlichste von Staub befreit damit die Temperatur und damit die Reaktionsgeschwindigkeit angenehm bleibt. Beim Laptop sogar meistens alle 2-3 Wochen. Dabei nutz ich immer gleich auch die Chance die Lüfter nachzuölen und muss sagen, Hitzeprobleme kenne ich nicht. Inzwischen ist das sogar Routine geworden und ich kann den Laptop praktisch blind auseinandernehmen.

Wenn ich also demjenigen sowieso schon eine Visitenkarte in die Hand drück, was hindert mich daran auf der Visitenkarte eine Information unterzubringen welche für genau diese eine Visitenkarte einzigartig ist und die es dem Gegenüber ermöglicht die gewünschten Daten später abzurufen ohne dass ich in 3 Monaten noch wissen muss um was es geht, wenn dann irgendwann mal eine Email eintrifft vonwegen “du wolltest mir da mal was schicken…”.

Nichts? Genau!Presenting – personalized business cards:

Vorderseite (für alle Karten gleich)

Die grobe Idee hatte ich schon länger, die Umsetzung erfolgte jetzt zwischen ca 7:30 und 9:00 heute morgen.

Drucken lassen werde ich die Karten bei MOO. Dort hat man sich sowieso darauf spezialisiert Visitenkarten in 50er Päckchen mit biszu 50 unterschiedlichen Designs zu drucken. Ideal für meine Zwecke.

Die Vorderseite bleibt bei allen Karten identisch, lediglich die Rückseite wird sich unterscheiden.

Es gibt 10 verschiedene Farben:

• Weiss (mit schwarzem Swirl und einer schwarzen Box um den weiterhin weissen Text)
• Schwarz
• Lila
• Blau
• Grün
• Gelb
• Rosa
• Orange
• Rot
• Türkis

Rückseite (jede Karte hat einen eigenen Code)

Von jeder Farbe habe ich insgesamt 5 unterschiedliche Versionen angefertigt mit einer eindeutigen Kartennummer und einem Passwort. Beides kombiniert in einer URL. Noch sind die URLs nicht funktionsfähig, werden es aber sein wenn die Visitenkarten dann fertig gedruckt sind.

Die unterschiedlichfarbigen Rückseiten haben übrigens durchaus einen Sinn. Bei 10 Farben und 50 Karten hat nur jede 10. Karte die selbe Farbe, im gesamten Paket 5 gleichfarbige Karten, jedoch hat keine Karte die selbe Nummer. Das tolle daran ist, ich kann biszu 10 Karten gleichzeitig dabei haben und muss mir zu jeder Person nur die Farbe der Karte merken welche ich herausgegeben hab.

Später im Verwaltungsbackend der Karten werde ich dann den Farben einfach eine Person / Notizen hinzufügen können und Dateianhänge sowie Text für speziell diese Person publizieren können.

Daher sind auch die Kontaktdaten auf der Karte selbst sehr gering gehalten. Sollte einer Person die Adresse benötigen, Telefonnummern oder ICQ oder sonstwas mit dem man mich nerven kann dann wird das einfach auf der personalisierten Seite hinterlegt. Somit bekommt jede Person auch nur das an Kontaktinformationen mit der Visitenkarte was ich demjenigen auch geben möchte. Und es ist jederzeit erweiterbar

Wenn ich jemanden inspiriert hab würde es mich freuen davon zu hören, vielleicht kann man sich ja für das Backend des ganzen irgendwie zusammentun

Übrigens: Ehre wem Ehre gebührt, das Grunddesign der Karten (genauergesagt diesen Schnörkel) hab ich von DryIcons

Nachtrag (17.07.2010):

Die fertigen Kartendateien

Ich bin Little MOO – die Software, die deine Bestellung bei moo.com bearbeitet. Gleich wird sie an Big MOO weitergeleitet. Das ist unser Drucker, der deine Bestellung in den nächsten Tagen drucken wird. Ich sag dir dann bescheid, wenn sie fertig und in der Post ist.

Die Visitenkartenbestellung ist raus. Mit 19,14€ für 50 Karten inkl. Versand nicht unbedingt die billigste Wahl aber welche andere Druckerei bietet schon die Möglichkeit so einfach 50 einzigartige Kärtchen in einem Schub zu bestellen.

Vorraussichtliches Lieferdatum: 02.08.2010

Bin ich ja mal gespannt

Nachtrag (22.07.1010):

MOO hat sich wieder gemeldet:

Hallo,

it’s Little MOO again. I thought you’d like to know, the following items

from your order are now in the mail:

1 x Uploader Business Cards (50)

Irgendwie find ich das ja süß gemacht

Ma gespannt wie schnell die Post da ist von England hierher. Laut Mail solls wohl 5-15 Werktage brauchen. Find ich n tolles Zeitfenster, macht nen sehr zuverlässigen Eindruck den die Post da hinterlässt und klingt für mich ganz stark nach “wenn zufällig Platz im Flieger ist stecken wirs da mit rein, ansonsten trägts jemand zu Fuß rüber”

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

1. In dieser Hinsicht war übrigens die Wahl von “bardiir” als Pseudonym voll die falsche Wahl – 90% der Zeit wenn jemand an einer Hotline oder sonstwie non-schriftlich nach meiner Email-Adresse fragt kommt nie etwas an…

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Die NEX-3 gehört zu einer Gruppe von Kameras die als EVIL^[1] bezeichnet wird. Insgesamt sind das eigentlich Spiegelreflex-Kameras, welche keinen optischen Sucher mehr haben und dadurch keinen Spiegel. Dadurch um einiges kompakter in der Baugröße. Da ich im Web keine so wirklich gute Übersicht gefunden habe über die Unterschiede der einzelnen Kamerasysteme/-klassen, habe ich das ganze gleich mal als Anlass genommen alle Kamerakategorien gegeneinander zu vergleichen…

Meiner Meinung nach steckt dieses System noch stark in den Kinderschuhen und ich würde persönlich derzeit definitiv noch nicht auf diese Technik umsteigen. Schon alleine weil ich nicht weiss ob die aktuellen Standards sich überhaupt halten werden und meine Objektive in 2 Jahren noch einen Wert haben oder eine Neuanschaffung bei der nächsten Kamera nötig ist.

Außerdem sehe ich EVIL-Kameras auch (zumindest derzeit noch) nicht als eine Alternative für eine Spiegelreflexkamera. Es ist einfach ein neues System welches neben den bisherigen Grüppchen Kompakt/Bridge/dSLR gleichzeitig existieren wird für eine andere Zielgruppe. Noch hat das Spiegelsystem sehr viele Vorteile die sich nicht so einfach auf das EVIL-System übertragen lassen. Eine EVIL-Kamera ist in etwa vergleichbar mit einer Spiegelreflex-Kamera die dauerhaft im Live-View-Modus betrieben wird. Mit allen Vor-/Nachteilen die solch ein Betrieb mit sich bringt.

Speziell zur NEX-3 fällt mir aber noch ein Nachteil ein, der nicht unbedingt für alle EVIL-Kameras zutrifft, wohl aber auch für viele Kompakte. Hier ist man als Sucher auf das Display angewiesen und schlimmer noch, die Kamera wird über Touchscreen bedient. Ein Display ist an einem sonnigen Tag schonmal als Sucher vollkommen ungeeignet. Wenn dann noch Fingerabdrücke drauf sind wird das ganze noch schlimmer.

Zur Übersicht: Fehlende Eigenschaften bei einer Kamera bedeuted einfach, dass sich diese Kamera mit der Eigenschaft irgendwo im guten Mittelfeld befindet. So sind Bridge-Kameras meistens ein Stück größer als Kompaktkameras, weiterhin aber deutlich kleiner und leichter als eine vollwertige DSLR. Es ist also weder extrem positiv oder negativ für die Kamera zu nennen.

Alle hier genannten Eigenschaften betreffen nur den Großteil der Kameras in einem Segment. Außnahmen gibt es natürlich überall. Es gibt durchaus Kameras, die in ein paar bestimmten Punkten besser sind als der Durchschnitt der Kategorie und damit für den persönlichen Einsatzzweck vielleicht doch sehr gut geeignet, obwohl der Durchschnitt eigentlich gegen die eigenen Gewohnheiten spricht. So haben z.B. Kameras mit einem Foveon-Sensor eine deutlich höhere Bildqualität bei gleicher Auflösung und Sensorgröße durch die 3 übereinanderliegenden Sensorschichten^[2].

Kompaktkamera:

• Kleine Abmessungen, Geringes Gewicht
  Unbestreitbar: Diese Kameras sind winzig und passen in jede Hosentasche oder Hemdtasche.
• Geringer Preis
  Bis auf die High-End-Geräte und irgendwelche Spezial-Gimmiks sind diese Geräte die ultimativen Preissieger. Billiger^[3] gehts nicht.
• Kleiner Sensor
  Wirkt sich vor allem bei Kameras mit hoher Megapixelanzahl gerne mal negativ auf die Bildqualität aus. Hat man einmal Blut einer Kamera mit großem Sensor geleckt führt kein Weg mehr zu einer solchen Kompakten zurück.
• Schlechte Objektivqualität
  Mit Ausnahme einiger weniger Hersteller sind die hier verbauten Objektive meistens totaler Mist. Geiz gilt in diesem Segment nunmal als geil und die Bildqualität leidet.
• Keine Objektivauswahl
  Man kann das Objektiv hier nicht wechseln. Das beste was man hier zum erweitern des Brennweitenbereichs hat sind Vorsatzlinsen. Diese Vorsatzlinsen sind für die Bildqualität aber nicht unbedingt gut.
• Keine bis kaum manuelle Einstellmöglichkeiten
  Diese Kameras können meistens nicht manuell nachkorrigiert werden. Langzeitbelichtungen oder kreative Aufnahmen mit absichtlich zu langen/kurzen Belichtungszeiten werden zum Glücksspiel.
• Keine manuelle Beeinflussung der Tiefenschärfe
  Kompaktkameras haben immer eine sehr hohe Tiefenschärfe. Das ist praktisch wenn man nur ein wenig herumknipst, da man fast keine Probleme mit unscharfen Bereichen bekommt. Außerdem wirkt es sich positiv auf die Fousgeschwindigkeit aus. Für gut aussehende Portraits oder Aufnahmen auf denen das Motiv so richtig vor dem Hintergrund heraussticht (freigestellt wirkt) braucht man jedoch eine deutlich geringere Tiefenschärfe. Mit kompaktkameras unmöglich.
• Langsame Serienaufnahme
  Wenns mal richtig zur Sache geht z.B. bei Sportaufnahmen kann man mit diesen Kameras gerne mal den richtigen Moment verpassen. Serienaufnahmen sind hier extrem langsam. Meistens fehlt den Kameras schlicht der Pufferspeicher und die Bilder müssen direkt auf die Speicherkarte geschrieben werden bevor das nächste Bild möglich ist.
• Lange Einschalt/Auslöseverzögerung
  Durch das Ausfahren des meistens im Gehäuse versenkten Objektivs gehen hier gerne mal wertvolle Sekunden verloren. Auch die Zeit zwischen Auslösen und der echten Reaktion der Kamera kann gerne mal etwas mehr als “sofort” sein.
• Langsamer Autofokus
  Auch hier kriegt man Probleme wenn schnelle Bewegung im Spiel ist. Die Kamera braucht relativ lange um zu fokussieren da hier mit dem Kontrast auf dem Bildsensor gearbeitet wird.
• (Nur elektronischer Sucher)
  Bei vielen aktuellen Kompaktkameras kann man nurnoch mit dem Display zielen. Auch das schlägt sich negativ auf die Bildqualität nieder. Vor allem wenn man wenig Licht hat und sehr hohe ISO-Empfindlichkeiten einstellen muss. Durch die dauernde Stromversorgung des Sensors wird dieser warm und das Hintergrundrauschen nimmt extrem zu.^[4]
  Außerdem ist ein Display als Sucher an sonnigen Tagen oder mit Licht im Rücken gerne mal sehr schlecht als Sucher geeignet weil man nichts erkennen kann.

Fazit:
Die typische Kamera für den Gelegenheitsknipser, klein/kompakt und ultraleicht kann man diese Kameras überall mit hinnehmen. Die Bildqualität ist bei diesen Kameras jedoch ein Problem. Da die Hersteller immer mehr Megapixel auf einem winzigen Sensor unterbringen (die Kunden sind daran übrigens Schuld, nicht die Hersteller) ist die Bildqualität in den letzten Jahren sogar merkbar zurückgegangen.^[5]

Wer nicht besonders viel Wert auf Bildqualität legt und nur ein wenig durch die Gegend knipsen möchte, für den ist diese Kamera-Sorte genau das richtige. Wer zumindest ein wenig auf Bildqualität achtet aber auf die Kompaktheit nicht verzichten möchte, der sollte sich aber unbedingt für ein Modell eines großen Herstellers (Canon, Nikon, Olympus, … ) mit maximal 7-8 Megapixel entscheiden. Man bekommt diese bei eBay für sehr wenig Geld in gutem gebrauchtem Zustand praktisch hinterhergeschmissen und die Bildqualität lässt jede 20MP China-Noname-Cam im regen stehen. Wenn man mehr als 6MP (ca. Din-A4) benötigt dann sollte man sowieso zu einer Bridge oder höher greifen um nicht enttäuscht zu werden.

Gute Beispiel-Vertreter dieser Kategorie:
Casio – Casio EXILIM EX-Z550
Samsung – Samsung PL50
Canon – Canon Digital IXUS 100 IS
Panasonic – Panasonic Lumix DMC-FS62EG-K

Bridgekamera:

• Relativ günstiger Preis
  Bis auf die High-End-Geräte und irgendwelche Spezial-Gimmiks sind diese Geräte sehr günstige Einstiegskameras in den Bereich der professionelleren Fotografie.
• Sehr gute Objektivqualität
  Die hier verbauten Objektive sind von der Qualität deutlich gehobene Klasse zur Kompakten und können sich bei guten Modellen echt sehen lassen. Vor allem weil hier das gesamte System und das Objektiv exakt aufeinander abgestimmt sind.
• Keine Objektivauswahl
• Praktisch volle manuelle Kontrolle
  Diese Kameraklasse ist praktisch eine sehr gute Kompaktkamera mit der Einstellungsvielfalt einer Spiegelreflexkamera.
• Lange Einschalt/Auslöseverzögerung
  Durch das Ausfahren des meistens im Gehäuse versenkten Objektivs gehen hier gerne mal wertvolle Sekunden verloren. Auch die Zeit zwischen Auslösen und der echten Reaktion der Kamera kann gerne mal etwas mehr als “sofort” sein.
• Langsamer Autofokus
  Auch hier kriegt man Probleme wenn schnelle Bewegung im Spiel ist. Die Kamera braucht relativ lange um zu fokussieren da hier mit dem Kontrast auf dem Bildsensor gearbeitet wird.
• (Nur elektronischer Sucher)
  Bei manchen Bridge-Kameras kann man nurnoch mit dem Display zielen. Nachteile s.o.

Fazit:
Bei der Kategorie Bridge-Kamera handelt es sich um (meistens etwas größere) Kompaktkameras der gehobenen Klasse. Im Gegensatz zu den kleinen Kompaktkameras sind hier jedoch viele der manuellen Einstellmöglichkeiten einer Spiegelreflexkamera vorhanden wodurch diese Kameras vor allem für Enthusiasten und Umsteiger in die (semi-)professionelle Fotografie interessant sein dürften. Der relativ geringe Preis belastet auch den Geldbeutel nur unmerklich mehr als eine Kompaktkamera.
Die unglaubliche Flexibilität einer Spiegelreflexkamera durch die Wechselobjektive kann man mit einer Bridge-Kamera leider nie erreichen.

Gute Beispiel-Vertreter dieser Kategorie:
Canon –  Canon PowerShot D10 (wasserdicht)
Canon –  Canon PowerShot SX120 (funktioniert mit Standard AA-Batterien/Akkus)
Canon –  Canon PowerShot G11
Nikon –  Nikon Coolpix L110
Olympus – Olympus SP-800UZ

EVIL:

• Extrem teuer (noch)
  Man zahlt hier gut und gerne den selben Preis oder sogar mehr im Vergleich zu einer Einsteiger-Spiegelreflexkamera.
• Relativ Handlich & Leicht
  Durch den Wegfallenden Spiegelkasten sind diese Kameras nur unmerklich größer als gute Kompaktkameras und manchmal sogar kleiner als die Bridge-Kameras. Nimmt man jedoch noch zusätzliche Objektive mit ist dieser Vorteil schnell wieder zunichte.
• Kurze Akkulaufzeit
  Diese Kamerakategorie gibt es nur und ausschließlich mit einem elektronischen Sucher (aka Display). Durch den ständigen Betrieb des Displays sind die Batterien dieser Kameragattung sehr viel schneller leer als bei Konkurrenten bei denen der Benutzer auch mal optisch zielen kann.
• Langsamer Autofokus
  Auch hier kriegt man Probleme wenn schnelle Bewegung im Spiel ist. Die Kamera braucht relativ lange um zu fokussieren da hier mit dem Kontrast auf dem Bildsensor gearbeitet wird.
• Nur elektronischer Sucher
  Bei manchen Bridge-Kameras kann man nurnoch mit dem Display zielen. Nachteile s.o.
• Wechselobjektive, aber leider geringe Auswahl (noch)
  Diese Kamera unterstützt den Wechsel des Objektivs. Theoretisch gewinnt man dadurch sehr viel Flexibilität. In der Praxis fehlen aber noch die Auswahlmöglichkeiten an guten Tauschobjektiven. Die Auswahl ist hier noch deutlich zu gering um eine Spiegelreflexkamera vollständig ablösen zu können.
• Volle manuelle Kontrolle
  Die Einstellmöglichkeiten liegen auf dem selben Niveau wie die einer Spiegelreflexkamera. Mit diesen Kameras kann man ebenfalls sehr kreativ arbeiten.
• Staubproblematik
  Diese Kameras haben (zumindest soweit ich das bisher mitbekommen habe) alle einen relativ ungeschützten Sensor. Ungeschützt heisst jetzt nicht dass dieser leicht kaputtgeht. Der IR-Filter vor einem Bildsensor ist meistens sehr stabil. Aber es kann sich hier sehr leicht Staub auf dem Sensor ansammeln. Noch ist dieses Problem nicht wie bei den Spiegelreflexkameras gelöst. Man darf sich also auf allerhand Reinigungsarbeit gefasst machen wenn man nicht dauernd Staubkörner im Bild haben möchte.

Fazit:
Diese Kamerageneration steckt gerade in den Kinderschuhen. Die Preise werden sich hier erst normalisieren sobald die großen (Canon, Nikon, …) mit in das Geschäft einsteigen. Für eine Mischung aus Kompaktkamera und Spiegelreflex zahlt man hier gerne mal mehr als für eine Einsteiger-Spiegelreflexkamera und hat mit einigen Kinderkrankheiten zu kämpfen.

Spiegelreflexkamera / dSLR:

• Teuer
  Ja, Spiegelreflexkameras sind definitiv teuer. Es gibt einige relativ günstige Einsteigermodelle. In den professionelleren Bereichen knackt man hier jedoch ganz schnell die 4stellige Grenze. Und die Objektive reissen auchnoch ein Loch in den Geldbeutel.((Kauft man Objektive gebraucht, so haben diese übrigens sehr wenig Wertverfall und sind auch nach 1-2 Jahren bei guter Behandlung meistens zu einem fast gleichgebliebenen Preis wieder verkaufbar.))
• Groß und schwer
  Vor allem wenn man noch 1-2 zusätzliche Objektive mit sich herumträgt kann so eine Spiegelreflex schon echt ein schweres Monstrum werden.
• Sehr schneller Autofokus^[6]
  Der halbdurchlässige Spiegel einer Spiegelreflexkamera lenkt einen Teil des einfallenden Lichts auf ein spezielles Sensor-Raster für den Autofokus. Diese Sensoren sind sehr schnell und können sehr genau messen wie weit der Autofokus verstellt werden muss um Schärfe zu erreichen. Dadurch ist der Autofokus extrem schnell, da die Kamera nicht Stück für Stück “ausprobieren” muss ob die aktuelle Fokuseinstellung nun scharf ist oder nicht.
• Sehr gute Sensorqualität
  Unabhängig von der eingesetzten Sensortechnologie sind die in Spiegelreflexkameras eingesetzten Sensoren durchweg deutlich besser als die Sensoren in Kompaktkameras. Technologiebedingt gibt es hier aber auch einige Unterschiede zwischen CCD und CMOS. Diese sind aber hauptsächlich eine Geschmacksfrage und eine Frage der persönlichen Fotomotive.  CMOS vs. CCD vs. Foveon – Kamerasensoren im Vergleich
• Sehr große Objektivauswahl
  Für die Spiegelreflexkameras der großen Hersteller gibt es eine beinahe unüberschaubare Menge an Objektiven zur Auswahl. Für jeden Geschmack ist hier definitiv etwas passendes dabei. Die Qualität der Objektive ist ebenfalls größtenteils sehr gut, vor allem im Vergleich zu den Objektiven von Kompaktkameras.
  Die meisten der verfügbaren Objektive haben eine hervorragende Qualität. Wie gut das Objektiv wirklich ist, ist letztlich wieder eine Preisfrage. Aber auch günstige Objektive für Spiegelreflexkameras lassen ihre Kollegen von Kompaktkameras deutlich im Regen stehen.
• Großer Sensor
  Die meisten Kameras enthalten mindestens APS-C, manche auch APS-H oder Fullframe(35mm) Sensoren. Das wirkt sich positiv auf die Bildqualität aus, da jedem einzelnen Pixel mehr Platz zum Licht einfangen bleibt und die Fertigungsungenauigkeiten weniger schwerwiegende Störungen im Sensor verursachen.
• Sehr schnell
  Zwischen einschalten und Schussbereit vergehen bei den meisten Kameras dieser Kategorie nur wenige Millisekunden. Die Kameras sind praktisch sofort bereit.
• Manuelle Kontrolle von allem
  Sämtliche Hilfsautomatiken lassen sich bei dieser Kamerakategorie (im Normalfall, es gibt leider Außnahmen) umgehen. Man kann das Bild exakt so belichten wie man es sich vorstellt.
• Extrem schnelle Serienaufnahmen möglich
  Mit der Geschwindigkeit guter Spiegelreflex-Kameras lassen sich teilweise extrem lange Bildserien in Atemberaubender Geschwindigkeit erstellen wodurch man auch bei schnellen Bewegungen relativ sicher sein kann mindestens ein gutes Bild zu erwischen.
• Robust
  Auch wenn sich die ganze Geschichte mit der Spiegelmechanik sehr empfindlich anhört, so sind diese Kameras doch eher dafür ausgelegt durch die blödesten Situationen geschleift zu werden. Die halten eine Menge aus: Traumflieger 400D Sturztest. Kompaktkameras sind da deutlich schneller kaputtzubekommen.
• Laut
  Eine Spiegelreflexkamera hat ein Auslösegeräusch. Alle anderen Kamerakategorien haben dies nicht, kaum oder nur als künstlich erzeugten Ton. Man kann bei den meisten Kameras ein Betriebsgeräusch wahrnehmen durch Zoom etc. bei einer Spiegelreflexkamera gibt es aber definitiv ein (lautes) Auslösegeräusch durch den wegklappenden Spiegel. Im Durchschnitt kann man hierbei sagen, umso teurer die Kamera, desto leiser bzw. gedämpfter ist dieses Geräusch. Einige der Top-Modelle haben außerdem einen Stealth-Modus in dem nurnoch der Shutter arbeitet und der Spiegel hochgeklappt bleibt. (Live-View-Only dann)
  Vor allem wer wilde Tiere fotografiert (oder in der Damenumkleide ein paar Schnappschüsse ergattern möchte ) sollte sich hier definitiv Gedanken darum machen ob dies das Fotoobjekt nicht verscheucht (oder anzieht) und dadurch Probleme verursacht.
• (Staubproblematik)
  Inzwischen ist diese Problematik in Zeiten von fluorbeschichteten Sensoren und Ultraschall-Rütteln deutlich abgeschwächt, ab und zu muss man die Kamera jedoch gründlich reinigen, da beim Objektivwechsel und beim Zoomen durch den Luftaustausch im Objektiv eine gewisse Menge an Staub es immer in die Kamera schafft. Kompaktkameras und Bridgekameras haben dieses Problem nicht. Dort ist das ganze System (hoffentlich) Staubdicht. Vor allem bei älteren Modellen (z.B. Canon 300D) hat man aber ständig mit Staubkörnern im Bild zu kämpfen.

Fazit:
Die Flaggschiffklasse der Digitalkameras. Groß, schwer, dafür wird man mit der bestmöglichen Bildqualität in allen Einsatzgebieten belohnt. Der große Sensor ermöglicht hohe Auflösungen ohne besonders hohes Rauschen. Die Objektivauswahl ist im Normalfall gewaltig. Eine Kamera für Profis und Leute die keinen Kompromiss in der Qualität eingehen wollen.

Gute Beispiel-Vertreter dieser Kategorie:
Canon - Canon EOS 550D
Nikon –  Nikon D5000

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

1. EVIL: Electronic Viewfinder Interchangeable Lens | grob übersetzt: Elektronischer Bildsucher und wechselbares Objektiv.
2. jedes Pixel ist eigentlich größer als bei normalen Sensoren der selben Auflösung, weil bei normalen Sensoren für 1 Pixel mehrere verschiedenfarbige Pixel nebeneinander zusammengerechnet werden müssen. Bei Foveon ist jedes Pixel auch wirklich ein volles Pixel. Der Effekt ist der selbe wie bei einem größeren Sensor
3. billiger != günstiger
4. Fans der Astro-Fotografie haben mit extrem wenig Licht zu tun. Hier nehmen manche sogar die Umstände auf sich ihre Kamera aktiv zu kühlen.
5. Kwerfeldein: MEGAPIXEL – DARF‘S EIN BISSCHEN MEHR SEIN?
6. Nicht im Live-View-Modus, dort verhält sich eine Spiegelreflex so wie eine EVIL-Kamera: langsam

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Alternativ gibt es auch Momente in denen ich eine einfache Datei zum speichern benutze, aber auch dabei muss ich mich um das öffnen und schließen der Datei kümmern. Davon abgesehen ist dieser Ansatz dann doch eher unflexibel.

Daher habe ich grade mal eine kleine Klasse zusammengebaut welche die Verwaltung der Daten vollständig automatisch übernimmt und eine Datenbank als ein einfaches Datenobjekt repräsentiert. Dabei kümmert sich die Klasse auch um die Erstellung der korrekten Datenbankstruktur. Ideal wenn man einfach eine kleine Menge an Daten irgendwie persistent lagern möchte.

Beispiel wie das ganze im Betrieb jetzt aussieht:

<?php

//Klassendatei importieren (siehe Ende des Artikels für Downloadlink)

include ‘Bardiir/SimpleStorageClass.php’;

//Die Datei in der die Datenbank gespeichert werden

$dbpath = ‘testdb.sqlite’;

//ID des Datensatzes. Wechselt man die ID, hat man ein komplett getrenntes Datenobjekt. Die Anzahl der Datenobjekte in einer einzelnen Datenbank ist nicht begrenzt.

$db_id = 1;

//Datenobjekt erzeugen.

$my_data = new Bardiir_SimpleStorageClass($dbpath, $db_id);

//Daten einfügen

$my_data->testdaten = ’12345′;

$my_data->blubb = ‘Hello World’;

//Daten ausgeben

echo $my_data->testdaten; // “12345″

//Daten modifizieren

$my_data->testdaten++;

//Modifizierte Daten ausgeben

echo $my_data->testdaten; // “12346″

//Prüfen ob Daten-Variable gesetzt (hier ja)

echo isset($my_data->testdaten) ? ’1′ : ’0′; // “1″

//Daten-Variable löschen

unset($my_data->testdaten);

//Prüfen ob Daten-Variable gesetzt (hier nichtmehr)

echo isset($my_data->testdaten) ? ’1′ : ’0′; // “0″

//Andere Daten ausgeben

echo $my_data->blubb; // “Hello World”

?>

Andere Datei, nachfolgender Aufruf, irgendwann in der Zukunft:

<?php

include ‘Bardiir/SimpleStorageClass.php’;

$dbpath = ‘testdb.sqlite’;

$db_id = 1;

$my_data = new Bardiir_SimpleStorageClass($dbpath, $db_id);

//Daten ausgeben

echo $my_data->blubb; // “Hello World”

?>

Die nicht gelöschten Daten sind noch da

Theoretisch kann man die Parameter $dbpath und $db_id auch einfach wegfallen lassen. Dann wird die Datenbank einfach zur Klassendatei ins Verzeichnis gespeichert und alle Daten im selben Datensatz angelegt. Wenn man die Klasse nicht Projektübergreifend benutzt und nicht mehrere Dateninstanzen verwendet kann man das durchaus auch tun.

Reinwerfen kann man in die Klasse praktisch alles was sich auch serialisieren lässt. Also auch Arrays und Objekte (wenn __sleep und __wakeup definiert sind). Als Namen kann man alles verwenden was PHP auch als Variablennamen akzeptiert. Alle Zugriffe auf Werte des Objekts werden sofort in entsprechende Datenbankabfragen umgesetzt. Die Datenbank ist also immer Live und auf dem aktuellsten Stand.

Grade als Hinweis eingegangen:
Die Klasse funktioniert nicht direkt als Array. Auch wenn man Arrays darin speichern kann. Das direkt Zuweisen von Werten zu einem gespeicherten Array schlägt fehl. Der Wert wird nicht im Array gespeichert.

<?php

$ssc = new Bardiir_SimpleStorageClass();

$ssc->a = array(1,2,3);

// Funktioniert NICHT:

$ssc->a[5] = ‘bla’;

// Funktioniert:

$a = $ssc->a;

$a[5] = ‘bla’;

$ssc->a = $a;

?>

Absolute Mindestanforderung damit das ganze funktioniert ist PHP 5.0.0. Damit isset(), empty() und unset() funktionieren muss mindestens PHP 5.1.0 verfügbar sein.

Verbesserungsideen? Vorschläge? Bug gefunden? => Kommentar!

Download: http://www.megaupload.com/?f=KB1TMOWC

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Dabei kam dieser Fehler zutage: “Fehler beim Wiederherstellen. Es wurden keine Scan-Informationen gefunden. Für die Wiederherstellung muss ein Imagescan/Scan des Quell-Images durchgeführt werden.”
Die Lösung ist relativ banal, man kann sich aber etwas Zeit damit aufhalten wenn mans nicht weiss. Einfach im Menü Images > Image für das Wiederherstellen überprüfen auswählen. Dauert ein paar Minuten, dann kanns losgehen.

Lösung gefunden auf: http://sketchworld.de/Test/wordpress/archives/889

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.